Rechtsprechung
   BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,37238
BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B (https://dejure.org/2011,37238)
BSG, Entscheidung vom 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B (https://dejure.org/2011,37238)
BSG, Entscheidung vom 30. März 2011 - B 12 KR 100/10 B (https://dejure.org/2011,37238)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,37238) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • BVerfG, 06.09.2010 - 1 BvR 739/08

    Zur Erhebung von Beiträgen zur Kranken- und Pflegeversicherung der Rentner aus

    Auszug aus BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B
    Auf Antrag der Klägerin und der Beklagten hat der Senat ohne weitere Prüfung der Zulässigkeit der Beschwerde mit Beschluss vom 16.9.2009 das Ruhen des Verfahrens angeordnet, weil der Ausgang des Verfassungsbeschwerdeverfahrens 1 BvR 739/08 abgewartet werden sollte.

    Nachdem die Kammerbeschlüsse des BVerfG vom 6.9.2010 (1 BvR 739/08 -VersR 2011, 416) und vom 28.9.2010 (1 BvR 1660/08 -DB 2010, 2343) ergangen waren, ist mit Beschluss vom 23.11.2010 das Verfahren fortgeführt worden.

  • BSG, 13.06.2001 - B 10/14 EG 4/00 B

    Vorbringen nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist unzulässig

    Auszug aus BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B
    Soweit in dem Schriftsatz vom 28.2.2011 eine weitere eigenständige Begründung der Beschwerde enthalten sein sollte, kann diese nicht berücksichtigt werden, weil der Schriftsatz vom 28.2.2011 nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist des § 160a Abs. 2 Satz 1 SGG beim BSG einging (vgl BSG Beschluss vom 13.6.2001 - B 10/14 EG 4/00 B - SozSich 2003, 179).
  • BSG, 13.06.2001 - B 2 U 102/01 B

    Darlegungspflicht im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B
    Soweit in dem Schriftsatz vom 28.2.2011 eine weitere eigenständige Begründung der Beschwerde enthalten sein sollte, kann diese nicht berücksichtigt werden, weil der Schriftsatz vom 28.2.2011 nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist des § 160a Abs. 2 Satz 1 SGG beim BSG einging (vgl BSG Beschluss vom 13.6.2001 - B 10/14 EG 4/00 B - SozSich 2003, 179).
  • BVerfG, 28.09.2010 - 1 BvR 1660/08

    Verletzung von Art 3 Abs 1 GG durch Statuierung einer Beitragspflicht zur

    Auszug aus BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B
    Nachdem die Kammerbeschlüsse des BVerfG vom 6.9.2010 (1 BvR 739/08 -VersR 2011, 416) und vom 28.9.2010 (1 BvR 1660/08 -DB 2010, 2343) ergangen waren, ist mit Beschluss vom 23.11.2010 das Verfahren fortgeführt worden.
  • BSG, 26.03.1996 - 12 RK 21/95

    Betriebliche Altersversorgung und Beitragspflicht zur KVdR

    Auszug aus BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B
    Dazu hätte sich die Klägerin in der Beschwerdebegründung vielmehr mit der Rechtsprechung des Senats auseinandersetzen müssen, nach der ein eigenständiger beitragsrechtlicher Begriff der betrieblichen Altersversorgung in § 229 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 SGB V zugrunde zu legen ist und die Abgrenzung der beitragspflichtigen Renten der betrieblichen Altersversorgung nach der Institution, die sie zahlt, bzw dem Versicherungstyp (Direktversicherung) erfolgt (vgl BSG SozR 3-2500 § 229 Nr. 13; Urteil vom 11.10.2001 - B 12 KR 4/00 R - USK 2001-38 mwN).
  • BSG, 11.10.2001 - B 12 KR 4/00 R

    KVdR - betriebliche Altersversorgung - Zusatzrente - Caritasschwester -

    Auszug aus BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B
    Dazu hätte sich die Klägerin in der Beschwerdebegründung vielmehr mit der Rechtsprechung des Senats auseinandersetzen müssen, nach der ein eigenständiger beitragsrechtlicher Begriff der betrieblichen Altersversorgung in § 229 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 SGB V zugrunde zu legen ist und die Abgrenzung der beitragspflichtigen Renten der betrieblichen Altersversorgung nach der Institution, die sie zahlt, bzw dem Versicherungstyp (Direktversicherung) erfolgt (vgl BSG SozR 3-2500 § 229 Nr. 13; Urteil vom 11.10.2001 - B 12 KR 4/00 R - USK 2001-38 mwN).
  • BFH, 10.06.2008 - VIII R 68/06

    Berücksichtigung von im Rahmen eines Ehegattenarbeitsverhältnisses geleisteten

    Auszug aus BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B
    Weiter hätte herausgearbeitet werden müssen, ob und inwieweit eine Bindung der Sozialleistungsträger bei der Bestimmung der beitragspflichtigen Einnahmen an Entscheidungen der Finanzbehörden besteht (vgl BSG SozR 2200 § 180 Nr. 30) und ob und unter welchen Voraussetzungen Direktversicherungen in Ehegattenarbeitsverhältnissen und die darauf entfallenden Versicherungsbeiträge betrieblich veranlasst und steuerlich anzuerkennen sind (vgl BFH Urteil vom 10.6.2008 - VIII R 68/06 - BFHE 222, 332 mwN).
  • BSG, 22.04.1997 - 11 BAr 3/97

    Unbestimmte Rechtsbegriffe - Konkretisierung - Grundrecht - Darlegungslast

    Auszug aus BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B
    Wird die Verfassungswidrigkeit geltend gemacht, ist darzulegen, aus welchen Gründen Verfassungsnormen verletzt worden sind (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 23; BSG Beschluss vom 4.4.2006 - B 12 RA 16/05 B).
  • BVerfG, 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91

    Vertretungszwang und Rechtsweggarantie vor dem Bundessozialgericht

    Auszug aus BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B
    Die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache lässt sich nur darlegen, indem die Beschwerdebegründung ausführt, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und deren Klärung durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN; vgl auch BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BSG, 16.12.1993 - 7 BAr 126/93

    Nichtzulassungsbeschwerde - Berufung - Unzulässigkeit

    Auszug aus BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 100/10 B
    Die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache lässt sich nur darlegen, indem die Beschwerdebegründung ausführt, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und deren Klärung durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN; vgl auch BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BVerfG, 22.07.1970 - 1 BvR 285/66

    Einkommensteuerliche Behandlung der Pensionsrückstellungen für

  • BSG, 16.11.1987 - 5b BJ 118/87

    Verfahrensmangel - Beweisaufnahme - Sitzungsarzt - Rüge

  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit -

  • BSG, 04.04.2006 - B 12 RA 16/05 B

    Darlegung der Klärungsbedürftigkeit bei behaupteten Verstößen gegen

  • BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen

  • BVerfG, 07.08.1985 - 1 BvR 707/85
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht